Tapu Kadastro binası risk altında!

Tapu Kadastro binası risk altında!

CHP Konya Milletvekili Hüsnü Bozkurt, Meram’da hizmet veren Tapu Kadastro Konya (V.) Bölge Müdürlüğü hizmet binasının hasarlı olduğu ve hem çalışanlar hem de ziyaretçiler için risk teşkil ettiği iddialarını Meclis gündemine taşıdı

Çevre ve Şehircilik Bakanı Fatma Güldemet Sarı’nın yanıtlaması istemiyle önerge veren Bozkurt, 1997 yılında hizmete açılan ve halihazırda bünyesinde toplam 5 müdürlüğü barındıran binanın açıldığı zamanda bile sağlam olmadığının iddia edildiğini belirterek, küçük depremlerde ve bölgedeki inşaat çalışmalarında hasar gören binaya 2012-2013 yıllarında güçlendirmek adına yaklaşık 2 milyon 500 bin TL masraf yapıldığını hatırlattı. Yapılan tadilatın, sadece mantolama ve içyapı düzenlemesinden öteye gitmediğinin ve taşıyıcı görevini üstlenen sistemlerde güçlendirme çalışması yapılmadığının dile getirildiğini belirten Bozkurt, önergesinde  “Nitekim binanın sağlam olmadığı ve çevresinde devam eden ve planlanan inşaat çalışmaları nedeniyle 2017 yılında başka bir yere taşınmasının planlandığı, uygun bulunan bir arsada bölge müdürlüğü için yeni bir tesis yapılacağı ve Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü’nden de onay çıktığı ifade edilmektedir” dedi.

KİM SORUMLU OLACAK?

Yaklaşık 2 milyon 500 bin TL masraf yapmak suretiyle Tapu Kadastro Konya (V.) Bölge Müdürlüğü hizmet binasında hangi işlemler yapıldığını, tadilat çalışmalarını hangi firmanın üstlendiğini soran CHP’li Bozkurt, binanın halihazırda hem çalışanlar hem ziyaretçiler hem de çevresi için tehlike arz ettiği iddiasının doğru olup olmadığını, doğru ise, hizmet binasının neden bir an evvel başka bir yere taşınmadığını ve binada herhangi bir yıkım veya hasar olması halinde meydana gelebilecek olası can ve mal kayıplarının sorumlusunun kim olacağını sordu.

Yeni hizmet binasının yer tespiti ve inşası tamamlanana kadar, hizmet işlemlerinin geçici başka bir binada sürdürülmesinin düşünülüp düşünülmediğini soran CHP’li Bozkurt, önergesinde ayrıca “ Hizmet Binasının tamiratına yaklaşık 2 milyon 500 bin TL’lik masraf yapılması yerine neden yenisi yapılmamıştır? Binanın yakın bir zamanda tadilat gördüğü halde risk taşıdığı gerekçesiyle başka bir binaya taşınacak olması göz önünde bulundurulduğunda ortaya çıkan kamu zararından kim sorumludur?” sorularını yöneltti.

HABERE YORUM KAT
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.