Yolsuzluk ve rüşvet operasyonlarını gerçekleştiren polis müdürleri, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'a ait olduğu öne sürülen ses kayıtlarını yayınlayan 'Başçalan' ve 'Haramzadeler333' adlı Twitter hesapları hakkında savcılığa suç duruyusunda bulundu. Savcılık, konu hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Aralarında eski mali şube müdürü Yakup Saygılı'nın da bulunduğu polis müdürleri takipsizlik kararına da itiraz etti.
30 Mart yerel seçimleri öncesi çok konuşulan ses kayıtları ve tapelere ilişkin bazı kayıtlar yayınlayan 'Haramzadeler333' ve 'Başçalan' adlı Twitter hesaplarının kullanıcılarının bulunmasına dönük yolsuzluğu araştıran polisler, savcılığa suç duyurusunda bulundu. Operasyonların ardından görevden alınan eski İstanbul Emniyet Müdürlüğü Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürü Nazmi Ardıç imzalı dilekçede şu ifadeler kullanıldı: "Haramzadeler333, BAŞÇALAN isimli Twitter adreslerinde İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın talimat ve yönlendirmeleri ile 17 Aralık 2013, 25 Aralık 2013 tarihlerinde yapılan yolsuzluk operasyonlarının delilleri mahiyetindeki ses ve görüntü kayıtlarının yayınlanması, bu görüntü ve ses kayıtlarının bir kısmının soruşturmanın delilleri mahiyetinde olmakla birlikte, bir kısım illegal dinleme kayıtlarına ait ses kayıtlarının olması, 17 Aralık 2013 tarihinde yapılan operasyonda benim de şube müdürü olarak görev yaptığım, Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürü'nün görev almış olması nedeniyle bu kayıtların yayınlanması sonrasında bir kısım medya organlarında kayıtların benim ya da soruşturmada görev alan arkadaşlarımın sızdırmış olduğu ima edilen yayınların yapılmış olması ve toplumda bu yönde algı oluşturuluyor olması sebebiyle belirtilen Twitter hesaplarını açan, kullanan ve ses kayıtlarını yayanlarla ilgili suç duyurusunda bulunmuştum. Bu müracaatımın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nca kayda alınmış ve başsavcılık bilişim suçları bürosunda görevli cumhuriyet savcılarınca soruşturma yapılmıştır. Cumhuriyet savcısının yaptığı soruşturma sonucunda kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir."
KARARIN GEREKÇESİ
Takipsizlik kararının gerekçesinde ise şu ifadeler dikkat çekiyor: "Benzer olay nedeniyle ABD Adalet Bakanlığı'nın istinabe talimatına verdiği cevapta iş yoğunluğu nedeniyle terörizm, şiddet suçları, rüşvet, organize işlenen suçlarla, önemli para kaybına yol açan suçlara öncelik tanındığı şikayetçinin hayati tehlikesinin olmadığını zararın önemsizliği nedeniyle talimatın yerine getirilmeden iade edildiği ve şikayetçinin Facebook adlı şirkete başvurarak içeriğinin kaldırılmasını talep hakkı olduğunun bildirildiği, ayrıca Adalet Bakanlığı'nın genelgesi ile ABD'nin bu tür suçlarla istinabe taleplerini iade ettiği belirtildiğinden IP tespiti için yazılmadığı CMK'nın 172. maddesinde belirtilen soruşturma evresi sonunda kovuşturma olanağının bulunmaması halinin söz konusu olduğunun anlaşıldığından cumhuriyet savcılığınca başka bir işlemin kalmadığı belirtilmektedir." CİHAN